АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 635/9683/14-ц
Провадження № 22-ц/790/1192/15 Головуючий 1-ї ін-т. - Бобко Т.В.
Категорія - поновлення порушеного права Доповідач - Тичкова О.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ПАТ «Харківгаз» в особі Мерефянської філії на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 рокуоформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42375532, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 635/9683/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: