АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/842/15
Справа № 638/21336/14-ц Головуючий 1 інстанції Лосєва Д.А.
Категорія: інші Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Овсяннікової А.І.
суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.
при секретарі - Дашковської Н.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року закрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
В ухвалі судової колегії помилково зазначено прізвище представника ОСОБА_1 як ОСОБА_3, хоча правильне прізвище представника - ОСОБА_4
У зв'язку з цим необхідно усунути описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Усунути описку в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року, зазначивши правильне прізвище представника ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 - ОСОБА_4
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 42375528, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/21336/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: