Справа № 344/3383/14-а
Провадження № 2-аво/344/2/15
У Х В А Л А
21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В.,
розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про виправлення описки в постанові суду від 15.05.2014 року.
20 січня 2015 року заявник подав заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207, статтями 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Івано-Франківського міського суду від 15.05.2014 року. - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Польська М.В.
The court decision No. 42374053, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 344/3383/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: