№ 423724, 01.02.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

01.02.07р.

Справа № А17/24-07

За позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інновація”, м. Павлоград Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи в сумі 22178 грн. 61 коп.

Суддя —Стрелець Т. Г.

Секретар судового засідання —Духовна І.О.

Представники:

від позивача: Паніна І.М., державний податковий інспектор, довір. № 566/10 від 15.01.2007р.;

від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору:

Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області (у подальшому —позивач) звернулась до господарського суду з вимогою звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю “Інновація” (у подальшому —відповідач) на суму 22178 грн. 61 коп. податкового боргу з податку на прибуток.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 16.10.2006р. за відповідачем лічиться заборгованість з податку на прибуток, яка виникла через податкові зобов’язання, визначені в наданих платником податків - податкових деклараціях та нарахованих штрафних санкціях.

Відповідач правом на надання заперечень на позовну заяву не скористався, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

У судовому засіданні 01.02.2007р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши докази, подані сторонами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, —

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інновація” зареєстровано виконавчим комітетом Павлоградської міської ради як приватне підприємство 02.02.2004р, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 04052229ю0021942 та знаходиться на обліку в Західно-Донбаській ОДПІ як платник податків.

Станом на 16.10.2006р. за обліковими даними позивача, відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 22178 грн. 61 коп., який виник через податкові зобов’язання, визначені в наданих платником податків - податкових деклараціях та нарахованих штрафних санкціях.

Боржником подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток:

– від 09.02.2005р. за № 52372, в якій визначені податкові зобов’язання в сумі 100 грн.;

– від 07.05.2005р. за № 12637 в сумі 100 грн.;

– від 09.08.2005р. за № 36246 в сумі 125 грн.;

– від 04.11.2005р. за № 53688 в сумі 150 грн.;

– від 30.12.2005р. за № 61598 в сумі 150 грн.;

– від 07.02.2006р. за № 72994 в сумі 125 грн.;

– від 05.05.2006р. за № 16179 в сумі 30 грн.;

– від 21.08.2006р. за № 34091 в сумі 32 грн.;

На підставі акту перевірки від 05.01.2005р. № 1-23/32702310 “Про результати планової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Західно-Донбаської ОДПІ” винесено податкове повідомлення-рішення від 10.01.2005р. № 0000032342/0, в якому сума податкового зобов’язання з податку на прибуток становить 22783 грн. 72 коп., яке було вручено особисто головному бухгалтеру підприємства під розпис 10.01.2005р.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем направлено поштою першу податкову вимогу від 31.01.2004р. за № 1/2262 на суму 13 грн. 17 коп., про обов’язок сплатити податковий борг, про що свідчить корінець поштового повідомлення про вручення № 118713. Другу податкову вимогу від 24.02.2005р. за № 2/382 на суму 22174 грн. 67 коп., боржником отримано особисто під розпис 04.03.2005р.

Ні перша, ні друга податкова вимоги не були виконані відповідачем.

04.04.2005р. заступником начальника ОДПІ прийнято рішення № 7132/10/24 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

28.01.2005р. в державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровані всі активи ТОВ “Інновація”.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності з п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (у подальшому —закон №2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181 для подання податкової декларації.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав у матеріали справи належні і допустимі докази наявності у відповідача податкового боргу зі сплати єдиного податку.

Враховуючи, що податкові зобов’язання відповідача на загальну суму 22178 грн. 61 коп. були узгоджені і набули статусу податкового боргу, а також те, що у матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеного податкового боргу, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, —

п о с т а н о в и в :

Задовольнити позов Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю “Інновація” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Радянська, 87/58, код ЄДРПОУ 32702310, р/рахунок 26007054600513 в Павлоградській філії КБ “Приватбанку”, МФО 305727) на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлоград (р/р 31114009600032, код 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) на суму 22178 грн. 61 коп. податкового боргу з податку на прибуток.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Т. Г. Стрелець

06.02.2007р.