Court ruling № 42371222, 21.01.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13064/14-а

Провадження № 2-а/369/59/15

УХВАЛА

Іменем України

21.01.2015 року Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

До суду представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 звернулася з клопотання про обєднання справ в одне провадження, в якій просить суд адміністративну справу № 369/13064/14-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради про визнання нечинним рішення та адміністративну справу № 369/13063/14-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення обєднати в одне провадження для спільного розгляду, посилаючись на те, що позовні вимоги у вказаних справах по суті є однорідними, заявлені вони до одного й того ж самого відповідача та відносно одного й того ж предмету спору.

Позивач та її представник в судовому засіданні вирішення питання про обєднання справ в одне провадження поклали на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження, оскільки їх обєднання ускладнить спільних розгляд зазначених адміністративних справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.