Провадження № 2-н/702/8/14
Справа № 702/1394/14-ц
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні
20 січня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І. з власної ініціативи розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в справі за заявою дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення,
в с т а н о в и в :
Заявник 17.11.2014 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення.
04.12.2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про відкриття наказного провадження по даній справі, в якій судом допущено описку в написанні найменування боржника - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, по батькові вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Дослідивши ухвалу про відкриття наказного провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні - ухвалі від 04.12.2014 року.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 223, 292-294 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в судовому рішенні - ухвалі про відкриття наказного провадження Монастирищенського районного суду від 04.12.2014 року, в тексті ухвали правильно вважати боржником ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
На ухвалу протягом п»яти днів з дня її проголошення (отримання) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І.Діденко
The court decision No. 42368560, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 702/1394/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: