Провадження № 2-н/702/8/14
Справа № 702/1394/14-ц
УХВАЛА
про виправлення описок в судовому рішенні
20 січня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І. з власної ініціативи розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в справі за заявою дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
Заявник 17.11.2014 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення.
05.12.2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області видано судовий наказ по даній справі, в якому судом допущено описку в написанні найменування боржника - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, по батькові вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Дослідивши виданий судовий наказ, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні - наказі від 05.12.2014 року.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 223, 292-294 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в судовому рішенні - судовому наказі Монастирищенського районного суду від 05.12.2014 року, в тексті судового наказу правильно вважати боржником ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
На ухвалу протягом п»яти днів з дня її проголошення (отримання) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І.Діденко
The court decision No. 42368556, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 702/1394/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: