Court ruling № 42366442, 15.01.2015, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 303/4668/14-ц

У Х В А Л А

про визнання апеляційнеої скарги неподаною та повернення її

15 січня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Мукачівської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним та скасування наказу, свідоцтва про право власності, договору міни та договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянткою не сплачено судовий збір із апеляційної скарги в сумі 121,80 грн..

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення вказаних недоліків ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2014 року апелянтці було надано строк до 10 грудня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянткою ОСОБА_1 отримано 04 грудня 2014 року (а.с. 23).

Так як станом на 29 грудня 2014 року у апеляційного суду були відсутні відомості про вручення апелянтці копії ухвали без руху, а вищезазначене повідомлення про вручення надійшло пізніше, листом від 29 грудня 2014 року їй повторно направлено копію ухвали апеляційного суду від 28 листопада 2014 року для виконання.

Дане поштове відправлення повернулося до апеляційного суду Закарпатської області з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання (а.с. 23-26).

Оскільки станом на 15 січня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржниці.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянтці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Леско В.В.