Справа № 521/19649/14-ц
Провадження № 2/521/1216/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Гуревського В.К.
За секретаря Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів з ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», а саме: - належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» зі всіма змінами; - належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком 2 до Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, укладеного між ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ПАТ «УкрСиббанк»; - належним чином засвідчене письмове повідомлення ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відступлення права грошової вимоги ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за Кредитним договором №1763-08 ПОУ П від 21.07.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», за Договором факторингу №1 від 12.12.2011 року, та документів, які засвідчують права, що передаються, докази їх відправлення, а також докази їх вручення боржникам; - належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ», виданої Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України; - належним чином засвідчену копію генеральної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», обґрунтовуючи це міркуваннями повного та всебічного зясування обставин по справі.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 133, 134, 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
У Х В А Л И В :
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» належним чином завірені копії документів та їх оригіналів для огляду в судовому засіданні, а саме:
- належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» зі всіма змінами;
- належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком 2 до Договору факторингу №1 від 12 грудня 2011 року, укладеного між ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ПАТ «УкрСиббанк»;
- належним чином засвідчене письмове повідомлення ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відступлення права грошової вимоги ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за Кредитним договором №1763-08 ПОУ П від 21 липня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», за Договором факторингу №1 від 12 грудня 2011 року, та документів, які засвідчують права, що передаються, докази їх відправлення, а також докази їх вручення боржникам;
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ», виданої Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України;
- належним чином засвідчену копію генеральної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».
Ухвалу для виконання направити до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.
СУДДЯ В.К. Гуревський
20.01.2015
The court decision No. 42364157, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/19649/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: