у.н. 415/4127/14-ц
н.п. 2-п/415/5/14
У Х В А Л А
19.01.15 р. м. Лисичанськ
Лисичанській міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Нескородовій Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 27.11.2014 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
У судове засідання сторони не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 231 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заочне рішення Лисичанського міського суду від 27.11.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини скасувати.
Справу призначити до розгляду на 28 січня 2015 р. об 11-00 год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42361832, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 415/4127/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: