Справа № 177/3352/14-ц
Провадження № 2/177/186/15
У Х В А Л А
20.01.2015
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Курашової О. В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «МІК», Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі,середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини зарплати у звязку з порушенням термінів її виплати, моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася 18.11.2014 року до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі,середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини зарплати у звязку з порушенням термінів її виплати, моральної шкоди
20.01.2015 року уточнила позовні вимоги, збільшивши їх розмір, та просила стягнути з Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» на її користь грошову суму у розмірі 6456,40 грн., з якої 2136,39 грн. в рахунок заборгованості по заробітній платі, 3928, 86 грн. в рахунок середнього заробітку за затримку виплати зарплати станом на 20.01.2015 року, 391,15 грн. у рахунок компенсації втрати частини зарплати у звязку з порушенням термінів її виплати, стягнути з Криворізької філії ТОВ «МІК» на її користь на відшкодування моральної шкоду в розмірі 5000 грн..
Позивач та її представник в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представники відповідача ТОВ «МІК» та Криворізької філії ТОВ «МІК» правом на участь в попередньому судовому засіданні не скористалися, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Отже спір в порядку, визначеному законом не вирішено.
В ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 130 ЦПК України, зясовано межі позовних вимог, обсяг доказів, які будуть досліджуватися судом.
Керуючись ст. ст. 31, 130, 156 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «МІК», Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі,середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини зарплати у звязку з порушенням термінів її виплати, моральної шкоди
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «МІК», Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі,середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини зарплати у звязку з порушенням термінів її виплати, моральної шкоди до судового розгляду 18 лютого 2015 року о 14.00 год. в залі № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 42360822, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 177/3352/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: