Справа № 752/52/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2126/15
У Х В А Л А
09.01.2015 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Компанії «ММСІS ins» про зобов»язання вчинити дії,
встановив:
05.01.2015 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Компанії «ММСІS ins» про зобов»язання вчинити дії, підсудність якої Голосіївському районному суду м. Києва визначена відповідно до вимог ст.. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Зазначена заява, що містить вимоги, які підлягають вирішенню у порядку позовного провадження, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не містить даних про відповідача, викладених українською мовою, не підписана представником позивача.
Крім того, приймаючи до уваги, що відповідачем за заявленими позовними вимогами є юридична особа іншої держави, до позовної заяви необхідно додати її копію та копії доданих до неї додатків викладених мовою держави відповідача, які мають бути засвідчені нотаріально.
За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_2 до Компанії «ММСІS ins» про зобов»язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали для виконання надіслати представнику позивача ОСОБА_3.
Суддя: Плахотнюк К.Г.
The court decision No. 42359644, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 752/52/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: