Справа № 545/4223/14-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"30" грудня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі Артеменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
Після ухвалення рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостівиявлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме невірно вказано на чию користь стягується судовий збір.
Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка - помилково зазначено, що судовій збір стягуються з відповідачів «на користь держави», замість вірного «на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»».
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Виправити описку у рішенні Полтавського районного суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243, 60 грн. у рівних частинах по 81,20 грн. з кожного».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
ССуддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 42359256, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 545/4223/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: