Справа № 367/3992/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я,
при секретарі Магльона О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, про розірвання договору довічного утримання та скасування реєстрації права власності набувача, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.
Враховуючи складність справи, об'ємність матеріальної частини та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 744, 750 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 215 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, про розірвання договору довічного утримання та скасування реєстрації права власності набувача.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривні 00 коп.).
Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 26.01.2015 р.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення, - з дня отримання копії рішення.
Суддя: В. Я. Линник
The court decision No. 42358644, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 367/3992/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: