Court ruling № 42356774, 20.01.2015, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
20.01.2015
Case No.
819/3127/14-а
Document №
42356774
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/3127/14-a

20 січня 2015 р. м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача - Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Кадука М.О., довіреність від 06.01.2015 року № 01-21-23/08

представника відповідача - приватного підприємства "ТОР Захід" Панчишина В.Б., довіреність від 15.04.2014 року № 15/04

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "ТОР Захід" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "ТОР Захід", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по коштах Фонду в сумі 17482,50 грн. згідно рішення від 17.06.2014 року № 106/1102, а у зв'язку з винесенням 15.12.2014 року рішення № 17/106-1668 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яким приватному підприємству "ТОР Захід" нараховано 122,00 грн. пені і 1748,25 грн. штрафу, збільшено розмір позовних вимог до 19352,75 грн.

В судовому засіданні представник відповідача приватного підприємства "ТОР Захід" заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за № 819/1245/14-а за позовом приватного підприємства "ТОР Захід" до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 106/1102 від 17.06.2014 року "Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, яким приватне підприємство "ТОР Захід" зобов'язано повернути неправомірно використані кошти в сумі 11655,00 грн. та застосовано штраф в розмірі 5827,50 грн., так як 05.01.2015 року повторно подано апеляційну скаргу.

Представник позивача Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності при вирішення клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі покладається на думку суду.

Як встановлено в судовому засіданні постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "ТОР Захід" до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, а ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року повернуто апеляційну скаргу приватного підприємства "ТОР Захід" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26,08.2014 року по справі № 819/1245/14-а за позовом приватного підприємства "ТОР Захід" до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, оскільки апелянтом не усунено недоліків апеляційної скарги у встановлений строк. Одночасно в ухвалі роз'яснено, що приватне підприємство "ТОР Захід" не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

13.01.2015 року приватним підприємством "ТОР Захід" повторно подано апеляційну скаргу на постанову суду в адміністративній справі № 819/1245/14-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3, ст.186, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в даній адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "ТОР Захід" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі № 819/1245/14-а за позовом приватного підприємства "ТОР Захід" до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42356774 ?

Документ № 42356774 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42356774 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42356774 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42356774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42356774, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 42356774, Ternopil District Administrative Court was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 42356774 refers to case No. 819/3127/14-а

This decision relates to case No. 819/3127/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42356770
Next document : 42357025