Court ruling № 42356607, 19.01.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.01.2015
Case No.
920/2006/14
Document №
42356607
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 920/2006/14

За позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш», м. Суми

про стягнення 26 520 грн. 00 коп.

Суддя Котельницька В.Л.

Представники сторін:

від позивача - І.В.Заїка (довіреність №300-122/09-9088 від 08.10.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Петрович І.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача до державного бюджету 26520 грн. 00 коп. пені, за прострочення сплати штрафу, застосованого на підставі рішення Антимонопольного комітету України № 335-р від 10.06.2014 у справі № 24-26.13/117-13.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув, при цьому ухвала про порушення провадження у даній справі була повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представником позивача 12.01.2015 до суду був поданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача. з якого вбачається, що його місцезнаходженням є: м. Суми, вул. Покровська, 4, за цією ж адресою відповідачеві направлялись копії усіх процесуальних документів у даній справі.

Також від позивача надійшли до суду додаткові пояснення № 300-20.3/06-11327 від 16.12.2014 стосовно суті позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2015 до 12 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Рекомендувати позивачу подати копії останніх процесуальних документів у справі про банкрутство відповідача.

5. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 42356607 ?

Документ № 42356607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42356607 ?

Дата ухвалення - 19.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42356607 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42356607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42356607, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 42356607, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 42356607 refers to case No. 920/2006/14

This decision relates to case No. 920/2006/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42356604
Next document : 42356611