Court ruling № 42354021, 19.01.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/10370/14

За позовом Державної установи Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України (м. Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання звільнити об'єкт оренди та передати його за актом приймання-передачі, у зв'язку із закінченням договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 166/261-42/12 від 01.01.2012 року

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Довгий Г.І. - представник (довіреність №1116 від 18.11.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України (далі-позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі-відповідач), в якому просить суд зобов'язати відповідача звільнити об'єкт оренди та передати його за актом приймання-передачі, у зв'язку із закінченням договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 166/261-42/12 від 01.01.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 166/261-42/12 від 01.01.2012 року, відповідно до його п. 10.1 було укладено строком на 2 роки 11 місяців, з 01.01.2012 року до 30.11.2014 року. При цьому, відповідачем у порядку, визначеному п. 10.4 вказаного договору, не було вчинено дій щодо підписання додаткового договору, про що його позивачем було повідомлено листом № 1155 від 27.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 19.01.2015 року.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, крім того, не надав витребуваних судом документів.

Представником позивача у судовому засіданні було повідомлено, що на даний час між сторонами досягнуто згоди з приводу даного спору і сторони перебувають в процесі підписання додаткового договору, але доказів, на підтвердження вказаних обставин, надано не було.

Отже, в ході судового засідання виникла необхідність у наданні додаткових доказів.

Так, відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 29.12.2014 року в повному обсязі не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати надати наступні документи:

Позивачу - докази врегулювання спору (належним чином засвідчена копія відповідного договору оренди, підписаного обома сторонами);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко