АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г. А. апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 листопада 2014 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 обвинувачена за ст.ст. ч.2, ч.3 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно їй визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в закону силу. Стягнуто завдані матеріальні збитки потерпілому ТзОВ «Облторгсервіс» та судові витрати. Вирішено питання речових доказів.
ОСОБА_5 визнаний винуватим за ст. 358 ч.3 КК України і йому призначено покарання з врахуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 2 000,00 грн. в дохід держави.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції обвинувачена ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в її інтересах подали апеляційні скарги.
Крім того обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу і на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2014 року, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження у зв'язку з тим, що вказану ухвалу вона отримала в Чернівецькому слідчому ізоляторі лише 05.01.2015 року, тому строк на оскарження нею пропущений з поважних причин.
Зазначені апеляційні скарги учасників кримінального провадження відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по них та поновлення строку на оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2014 року.
Провадження №11-кп/794/71/15 Головуючий в І інстанції:
Категорія: ч.2, ч.3 ст. 191; ч.3 ст. 27, Войтун О.Б.
ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України Суддя - доповідач: Станковська Г.А.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 листопада 2014 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г.А.Станковська
The court decision No. 42353265, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 725/3806/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: