Court ruling № 42350994, 16.01.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/4837/14-ц

У Х В А Л А

16.01.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №308/4837/14-ц від 24.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року в справі №308/4837/14-ц було видано виконавчий лист. У звязку з тим, що начальником Головного управління Державного казначейської служби України в Закарпатській області, була виявлена невідповідність у найменуванні стягувача, зазначеному у виконавчому листі виданому 24.12.2014 року по справі №308/4837/14-ц з імям стягувача, зазначеним у заяві та доданій копії паспорта громадянина України, вищевказаний виконавчий документ, був залишений без виконання та повернутий стягувачеві.

13.01.2015 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що у виконавчому листі №308/4837/14-ц від 24.12.2014 року допущено помилку в частині прізвища ОСОБА_1, а саме замість вірного: «ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)» помилково вказано «ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа №308/4837/14-ц від 24.12.2014 року.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі №308/4837/14-ц від 24.12.2014 року допущено помилку в частині прізвища ОСОБА_1, а саме замість вірного: «ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)» помилково вказано «ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №308/4837/14-ц від 24.12.2014 року виданого з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішній справ в Закарпатській області, Автогосподарства УМВС України в Закарпатській області, Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вказати, що у виконавчому листі №308/4837/14-ц від 24.12.2014 року допущено помилку в частині прізвища позивача, а саме замість вірного: «ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)» помилково вказано «ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: (підпис) ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4