Court ruling № 42348932, 15.01.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1296/15

Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

20 листопада 2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом правил підсудності розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулася 20 листопада 2014 року (а.с. 18), тобто з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року була залишена без руху та наданий строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку; додання до апеляційної скарги копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрована: АДРЕСА_1

З наявного у матеріалах справи конверта з повідомленням, надісланого на адресу: АДРЕСА_1 вбачається, що за зазначеною адресою ОСОБА_3 не проживає (а.с. 26-28).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, судове повідомлення вручене ОСОБА_3 належним чином, тому ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Є. Виноградова