Court ruling № 42348930, 16.01.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2005/15

Головуючий у першій інстанції Погрібний М. О.

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі по матеріалам справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Четверта Одеська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадкового майна та сплату грошової компенсації спадкового майна, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Четверта Одеська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадкового майна та сплату грошової компенсації спадкового майна.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Четверта Одеська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадкового майна та сплату грошової компенсації спадкового майна, та призначено справу до судового розгляду.

ОСОБА_2 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по вищевказаній апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року, встановлено, що згідно зі ст. 293 ЦПК України, роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 невірно було сплачено судовий збір за позов майнового характеру та, що позовна заява подана ОСОБА_3 з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в ній не вказана ціна позову. З вказаних підстав ухвала Суворовського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції помилково надіслав матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Четверта Одеська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадкового майна та сплату грошової компенсації спадкового майна з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року для розгляду в суді апеляційної інстанції.

Одночасно апелянту слід роз'яснити, що таке рішення не позбавляє його права зазначити заперечення проти ухвали в апеляційній скарзі на судове рішення по суті спору, яке у справі ще не ухвалено.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Четверта Одеська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадкового майна та сплату грошової компенсації спадкового майна з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Роз'яснити апелянту право зазначити заперечення проти вищезазначеної ухвали в апеляційній скарзі на судове рішення по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Є. Виноградова