_____________________
Справа № 1512/14718/2012
Провадження № 8/520/56/14
УХВАЛА
13.11.2014 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.
Заява подана з додержанням вимог ст. 364 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 364, 364-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2014 року на 10 год. 10 хв.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 26 листопада 2014 року письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 42348557, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1512/14718/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: