Court ruling № 42347744, 17.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/1205/15 Головуючий 1-ої інстанції - Короткий І.П.

Справа: № 643/9973/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: наказне

УХВАЛА

17 січня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 6105,94грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом, виданим Московським районним судом м. Харкова від 09 грудня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Жилкомсервіс" заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2011року по 01.11.2014року в розмірі 6105,94грн. та перераховано на поточний розрахунковий рахунок 260005593, в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Жилкомсервіс" судовий збір в розмірі 121,80грн.

08.01.2015року ОСОБА_1 на цей судовий наказ подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що апелянтом порушено порядок перегляду судового наказу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Також, згідно роз'яснень які містяться у п. 16 постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" передбачено, що виданий судовий наказ не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, крім випадків, передбачених ЦПК, а також у касаційному порядку, проте може бути переглянутий у зв'язку з нововиявленими обставинами (частина перша статті 361 ЦПК) або за процедурою, передбаченою статтею 105-1 ЦПК.

За таких обставин, подача ОСОБА_1 апеляційної скарги на судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2014 року є передчасною, оскільки нею не дотримано порядку скасування судового наказу, визначений ст. 105 та 105-1 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 16 Постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", ст.ст. 105, 105-1, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2014 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -