Court ruling № 42347741, 15.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1123/15

Справа №643/19351/14-ц Головуючий 1 інстанції Погасій О.Ф.

Категорія: захист прав споживачів Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів, що знаходяться на поточному рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2014 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2

На ухвалу суду ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 "Про судовий збір", як передбачено п.14 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

ПАТ "Дельта Банк" оскаржує ухвалу суду про відкриття провадження.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 121,80 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)".

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів, що знаходяться на поточному рахунку - залишити без руху .

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ПАТ "Дельта Банк" має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ПАТ "Дельта Банк", що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -