№ 42346706, 19.01.2015, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/14/15-п

Провадження № 3/610/16/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка займає посаду головного бухгалтера ДП «Балаклійський ремонтний завод, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка 05.05.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року за результатами проведення планової виїзної перевірки ДП «Балаклійський ремонтний завод» код ЄДРПОУ 08252623, за період з 01.07.2011 по 31.12.2013 року, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у недоврахуванні податку на прибуток на суму 347769 грн. за період з 01.07.2011 по 31.12.2013 в порушенні вимог п.26 підрозділу ХХ, п.п.14.1.228 п.14.1 ст.14, п.п.138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п.138.4, п. 138.8 ст. 138, абз. 3 п. 144.1 ст 144, п.146.12 ст. 146, п.150.1 ст. 150, п.3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» розділу ХХ Податкового кодексу України, чим порушено ч.2 ст. 163-1 КУ про АП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення та підтвердла, що вищевикладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 661201 від 30.12.2014 року, актом № 882/20-01-22-47/08252623 від 23.12.2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.М. Муленко