Справа № 610/12/15-п
Провадження № 3/610/15/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ДП «Балаклійський ремонтний завод» головний бухгалтер, про притягнення до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.1551 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2014 року під час проведення планової виїзної перевірки ДП «Балаклійський ремонтний завод», з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено порушення з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахунків через РРО. Чим було порушено п.1 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265\95 -ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями). Факт порушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП виявлений на підставі перевірки ДП «Балаклійський ремонтний завод» про що складений акт № 882/20-01-22-47/08252623 від 23.12.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала, та надала суду заперечення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідальність за ст.155-1 КпАП України настає в разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Порушення, виявлені при проведенні перевірки, фіксуються у податкових повідомленнях-рішеннях, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковою у випадках, передбачених ст. 54 ПК України.
На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 30.12.2014 року, яке було оскаржене до Харківського окружного адміністративного суду. Розгляд позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 30.12.2014 року призначено до розгляду в Харківському окружному адміністративному суді на 27.01.2015 року о 10.30 год.
Відповідно до ст. 56 ПК України податкові зобов'язання, визначені згідно акту перевірки від 23.12.2014 року № 882/20-01-22-47/08252623 на час розгляду справи є неузгодженими та їх виконання зупинено, оскільки ДП «Балаклійський ремонтний завод» до Харківського окружного адміністративного суду подало скаргу про скасування податкового повідомлення-рішення, прийнятого на підставі цього акту податкове повідомлення-рішення. Таким чином, висновки акту перевірки про порушення ДП «Балаклійський ремонтний завод» вимог Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ не приймається.
Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КпАП України - закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.
СУДДЯ
The court decision No. 42346704, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 610/12/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: