Центральный районный суд г. Николаева
Дело №1-1-282/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2008г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина А.И.
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Балабана А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в г. Николаеве по ул. Севастопольской, 3, кв.4, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
18.01.2008 г., около 10 час, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на Центральном рынке г. Николаева у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 9,8 гр. Указанное наркотическое средство хранил при себе.
В тот же день, около 13 час. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения.
При обыске у ОСОБА_1а было обнаружено и изъято 9,8 гр./ вес в высушенном состоянии/ особо опасного наркотического средства - каннабиса.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 18.01.2008 г., около 10 час, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на Центральном рынке г. Николаева у наглядно знакомого лица приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис. Указанное наркотическое средство хранил при себе.
В тот же день, около 13 час, он был задержан работниками милиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения и наркотическое средство у него было изъято.
Согласно заключению химической экспертизы №154 от 24.01.2008 г. представленная на исследование высушенная растительная масса, весом 9,8 гр. Относится к особо опасным наркотическим средствам- каннабису.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст.309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности: отрицательную характеристику с места жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Учитывая тяжесть преступления, личность виновного и обстоятельства дела, суд считает возможным применить к подсудимому ст.75 УК Украины и освободить его от наказания.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания с испытанием.
Испытательный срок установить 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: 9,4 гр. каннабиса, находящегося в камере вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. за проведение химической экспертизы 141 грн.23 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области № 35229001000016, в ГУДК в Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО 25574110.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 4234667, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-1-282/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: