Справа № 752/103/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2149/15
У Х В А Л А
іменем України
08.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про надання кредиту заставу майна, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-
в с т а н о в и в:
ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - позивач) звернулося у Голосіївський районний суд міста Києва з зазначеним вище позовом.
Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне повернути позовну заяву для звернення до належного суду на підставі наступного.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви відповідачі проживають у Житомирській області: м. Ружин та с. Заріччя відповідно, що територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Суддя не бере до уваги посилання позивача у позовній заяві щодо визначення ним підсудності за ч. 8 ст. 110 ЦПК України, тобто за місцем виконання договору, оскільки з п. п. 9.7, 10.1 Кредитного договору, на які посилається позивач, випливає, що дані договірні умови регулюють лише порядок листування сторін Кредитного договору, проте не визначають місце виконання даного Кредитного договору.
А тому суддя дійшов до висновку, що до даних спірних правовідносин необхідно застосовувати загальні правила підсудності.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.
Виходячи з вищезазначеного суд повертає позивачу позовну заяву для звернення до належного суду за зареєстрованим місцезнаходженням/проживанням відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про надання кредиту заставу майна, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя
The court decision No. 42344296, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/103/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: