ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/20888/14
12.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Арго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арспроект»
про стягнення грошових коштів в розмірі 55 492,41 грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арспроект»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Арго»
про стягнення заборгованості в розмірі 66 053,81 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Арго» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арспроект» (далі – відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 55 492,41 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/20888/14.
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2014 р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арспроект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Арго» авансовий платіж за Договором купівлі-продажу № 111 від 14.11.2013 р. в розмірі 42 579 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 6 381 грн. 02 коп., в іншій частині первісного позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арспроект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Арго» витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову в розмірі 1 611 грн. 93 коп.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено, витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покладено на позивача за зустрічним позовом.
Судом встановлено, що у вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 р. у справі № 910/20888/14 помилково зазначено дату даного рішення, а саме « 10.12.2014 р.» замість « 11.12.2014 р.».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 11.12.2014 р. у справі № 910/20888/14.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 11.12.2014 р. у справі № 910/20888/14.
2. У вступній частині рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/20888/14 читати: « 11.12.2014 р.».
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 р. у справі № 910/20888/14.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 42340178, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/20888/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: