КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" січня 2015 р. Справа №910/15665/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Ропій Л.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 3»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2014
у справі №910/15665/14 (суддя Стасюк С.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 3»
до 1. Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»
2. Дочірнього підприємства «Управління спеціальних машин №2» Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація»
про визнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 3» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/15665/14.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/15665/14 призначити на 02.02.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.
3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Л.М. Ропій
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 42339205, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/15665/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: