Справа № 464/12311/14-ц
пр.№ 2-с/464/5/15
УХВАЛА
16.01.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.
при секретарі Кріль Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/12311/14-ц від 11.12.2014 р., -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 11 грудня 2014 року №464/12311/14-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» - 6291, 78 грн. грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та в дохід держави 121, 80 грн. судового збору.
Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не погоджуються з вимогами стягувача, оскільки сума заборгованості не відповідає дійсності.
В судове засідання сторони не зявились.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи №464/12311/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» - 6291, 78 грн. грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та в дохід держави 121, 80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.
Керуючись ст.106 ЦПК України, с у д,
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ від 11 грудня 2014 року №464/12311/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» - 6291, 78 грн. грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та в дохід держави 121, 80 грн. судового збору.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Дулебко Н.І.
The court decision No. 42336477, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 464/12311/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: