Справа №464/5498/13-ц
пр № 6/464/7/15
У Х В А Л А
16.01.2015 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Качарабі П.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочення виконання рішення суду,-
в с т а н о в и в :
заявники звернулись до суду з заявою, у якій просить відстрочити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 23.10.2014р., яким скасовано рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2014р. та задоволено позов Сихівської районної адміністрації до них про демонтаж самочинно збудованих об»єктів та позов ОСОБА_5 до них про демонтаж самочинно збудованих об»єктів та приведення квартири у попередній стан. В обгрунтування заяви покликається на те, що вказаним рішенням їх зобов»язано демонтувати добудову та надбудову до квартири АДРЕСА_1, що неможливо здійснити без руйнування самої квартири. Крім того, у вказаній квартирі фактично проживає декілька сімей, у тому числі, із неповнолітньою дитиною, одна із заявників перебуває на 8 місяці вагітності, що утруднює виконання рішення суду. Просять врахувати зазначені обставини та відстрочити виконання рішення на шість місяців.
Заявник ОСОБА_2 та його представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні змісту заяви, додатково пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 Л,Р. 02.01.2015р. перенесла ускладнені пологи, у зв2язку із чим стан її здоров»я незадовільний, а новонароджена дитина потребує. Оскільки квартира АДРЕСА_2 є єдиним їх житлом, а виконання рішення суду призведе до її руйнування, усі вони не матимуть житла. Крім того, просять врахувати, що на даний час зимовий період, що також суттєво утруднює виконання рішення суду.
Представник Сихівської районної адміністрації та третьої особи ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» в судовому засіданні заяву заперечили, вважають, що будь-яких виняткових обставин для відстрочки виконання рішення немає, просять відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи №464/5498/13-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23.10.2014р. скасовано рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2014р. та задоволено позов Сихівської районної адміністрації та ОСОБА_5 та зобов»язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 демонтувати самовільно збудовані об»єкти сарай, прибудову та надбудову до квартири АДРЕСА_1 та привести її у відповідність до попереднього стану, що передував надбудові та добудові. Вказане рішення набрало законної сили.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, суд вправі відстрочити чи розстрочити виконання рішення у виняткових випадках, умови наявності обставин, що утруднюють виконання рішення. Такими, зокрема, можуть бути хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо.
Як вбачається із матеріалів справи у спірній квартирі зареєстровані п»ятеро осіб, в тому числі малолітня дитина, 25.10.2011р.н., боржник ОСОБА_3 02.01.2015р. народила дитину, місцем проживання якої також є вказана квартира. Враховуючи, те що виконання рішення суду зумовлюватиме необхідність демонтажу частини приміщень квартири, у якій проживають двоє малолітніх дітей, а також зважаючи на зимовий період, суд вважає вказані обставини винятковими та такими, що дають підставу для відстрочення виконання рішення суду на шість місяців, а тому приходить до висновку, що заяву слід задоволити.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочення виконання рішення суду задоволити.
Виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 23.10.2014р., яким задоволено позов Сихівської районної адміністрації та ОСОБА_5 та зобов»язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 демонтувати самовільно збудовані об»єкти сарай, прибудову та надбудову до квартири АДРЕСА_1 та привести її у відповідність до попереднього стану, що передував надбудові та добудові - відстрочити на шість місяців, тобто, до 16.07.2015р.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Головуюча :
The court decision No. 42336469, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 464/5498/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: