Court ruling № 42333809, 26.12.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.12.2014
Case No.
2033/4198/12
Document №
42333809
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2033/4198/12

Провадження № 2-сз/645/28/14

УХВАЛ А

іменем України

26 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності звернулася до суду із заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, що призначено на 26 грудня 2014 року 10 годину 45 хвилин представник ПАТ «Дельта Банк» не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

24.05.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із відповідними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення від 26.04.2012 року, при пред'явленні позовної заяви до суду ПАТ «Дельта Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства служби України у Фрунзенському районі м. Харкова повернути ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 640 грн. 88 коп., сплачений згідно платіжного доручення АТ «Дельта Банк» № 17838321 від 26.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42333809 ?

Документ № 42333809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42333809 ?

Дата ухвалення - 26.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42333809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42333809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42333809, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 42333809, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 42333809 refers to case No. 2033/4198/12

This decision relates to case No. 2033/4198/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42333797
Next document : 42333813