ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"17" січня 2015 р. Справа № 922/1537/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Камишева Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву відповідача (вх.4051Х/1-38) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року по справі №922/1537/14 за нововиявленими обставинами
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд-України", м. Харків,
про внесення змін до договору оренди,
ВСТАНОВИЛА:
01.12.2014 року Харківським апеляційним господарським судом винесена ухвала про прийняття заяви ТОВ «Вінфорд-Україна» про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року за новоиявленими обставинами до провадження.
В процесі комп’ютерного набору тексту ухвали допущено технічні описки , а саме:
у описовій частині ухвали, а саме: в 5 абзаці невірно вказано, що «…подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги», тоді як слід було вказати: «..подані матеріали є достатніми для прийняття заяви».
в резолютивній частині ухвали, а саме: в пункті 2 ухвали суду помилково зазначено: «Розгляд скарги призначити на 17 грудня 2014 року…», тоді як слід було вказати: «Розгляд заяви призначити на 17 грудня 2014 року…».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену у 5 абзаці описової частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року описку, зазначивши: “…подані матеріали є достатніми для прийняття заяви”.
Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року описку, вказавши: «Розгляд заяви призначити на 17 грудня 2014 року…».
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 42330756, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/1537/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: