ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.01.2015 р. Справа № 914/112/15
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсаліс», м. Львів;
до відповідача-1:
Приватного підприємства «Генесіс-2 Україна», м. Львів;
до відповідача-2:
Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ;
про:
визнання договорів на виконання робіт укладеними, стягнення 2505250,54 грн. заборгованості
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на: 29.01.2015р. о 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
4. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволити частково, відстрочити ТОВ «Універсаліс» сплату решти частини судового збору до 29.01.2015р.
5. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
6. Зобов’язати позивача:
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення позивача та відповідачів до реєстру, станом на день слухання справи;
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- направити відповідачам усі додатки, які були долучені до позовної заяви, докази відправки надати суду;
- здійснити доплату судового збору, докази доплати надати суду;
- надати письмові пояснення з приводу того, коли саме були виконані роботи: «Монтаж систем вентиляції в приміщенні ДО на відмітці 17.40», «Монтаж шаф управління рециркуляційними вентиляторами К1р, К2р», «Реконструкція опорних металоконструкцій систем кондиціювання UV10, UV11»;
- надати письмові пояснення чи розроблялася та затверджувалася проектна документація на виконання вищевказаних робіт; якщо так, представити таку документацію на всі види робіт;
- надати договори на виконання робіт №0210/14, №0211/14, №0212/14, які вказані в долучених до позовної заяви Актах приймання виконаних робіт та Довідках про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/;
- надати докази направлення на розгляд та погодження відповідачу-2 договорів на виконання робіт: «Монтаж систем вентиляції в приміщенні ДО на відмітці 17.40», «Монтаж шаф управління рециркуляційними вентиляторами К1р, К2р», «Реконструкція опорних металоконструкцій систем кондиціювання UV10, UV11»;
- надати докази направлення відповідачу-2 претензії вих. №0114/15 від 14.01.2015р. та докази направлення відповідачу-1 вимоги про сплату боргу;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем-2, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов’язати відповідача-1:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу та відповідачу-2, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
8. Зобов’язати відповідача-2:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу та відповідачу-1, докази відправки надати суду;
- надати письмові пояснення чи розроблялася та затверджувалася проектна документація на виконання вищевказаних робіт; якщо так, коли така направлялася позивачу, докази її направлення.
- надати письмові пояснення з приводу листа ВП Южно-Української АЕС НАЕК «Енергоатом» №29/19703 від 19.12.2013р. про погодження виконання позивачем робіт: «Монтаж систем вентиляції в приміщенні ДО на відмітці 17.40», «Монтаж шаф управління рециркуляційними вентиляторами К1р, К2р», «Реконструкція опорних металоконструкцій систем кондиціювання UV10, UV11»;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
9. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
11. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 42330738, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/112/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: