Court ruling № 42330227, 17.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2015 р. Справа № 908/4801/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 281 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.14 р. у справі № 908/4801/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврійська олійножирова компанія”, м. Мелітополь, Запорізька область

до Приватного акціонерного товариства “Мелітопольський олійноекстракційний завод”, м. Мелітополь, Запорізька область

про усунення перешкод у користуванні приміщенням та стягнення боргу

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Таврійська олійножирова компанія”, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило усунути перешкоди в користуванні комплексом будівель, споруд та під'їзних колій загальною площею 461,1 кв. м., який знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 33, а саме будівлі "А-1", загальною площею 154,3 кв.м.; будівлі "Б-1" (склад), загальною площею 254,8 кв.м.; будівлі "В-1" (КПП), загальною площею 3,4 кв.м.; будівлі "Д-1" (гараж-майстерня), загальною площею 48,6 кв.м.; № 4 огорожа; № 5 залізнична гілка шляхом виселення із зазначених приміщень відповідача - Приватного акціонерного товариства “Мелітопольський олійноекстракційний завод” та зобов’язати відповідача передати за актом приймання передачі вище перелічене нерухоме майно Товариству з обмеженою відповідальністю “Таврійська олійножирова компанія”, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 588041,04 грн., яка складається з 518952,00 грн. основного боргу, 28954,68 грн. пені, 5299,71 грн. 3% річних, 34834,65 грн. інфляційних втрат. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 15414,82 грн.

В процесі розгляду справи відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 908/4801/14 до вирішення іншої пов'язаної справи № 908/5027/14, яка порушена господарським судом Запорізької області 19.11.2014 р. про внесення змін до договору оренди № 09/О від 01.12.2012 р., яким обґрунтовані позовні вимоги по справі № 908/4801/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р. у даній справі провадження зупинено у справі № 908/4801/14 до вирішення пов'язаної з нею справи, № 908/5027/14 про внесення змін до договору оренди № 09/О від 01.12.2012 р.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р. та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2015 р. о 09:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.