ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" січня 2015 р.Справа № 916/4909/14
За позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";
до Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" Товариства з обмеженою відповідальністю "Елва СПА"
про розірвання договору та стягнення 200400,30 грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від прокуратури:Коломійчук І.О. за посвідченням №005250 від 22.09.2012р.
Від Міністерства інфраструктури України: не з'явився.
Від ДП "Одеський морський торговельний порт": Клочкова І.С. по довіреності №1589 від 14.11.2014р.
Від відповідача: ДоросьЮ.В. по довіреності №б/н від 06.01.2015р.
Суть спору:про розірвання договору та стягнення 200400,3грн.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Міністерства інфраструктури України, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2015 р. о 14:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
2.Зобов'язати:
прокурора надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 42329460, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4909/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: