Справа № 456/4872/14-ц
Провадження № 2/456/2252/2014
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 грудня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру з надбудовою,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності в рівних долях по ? частині квартири № 5 в провулку Устияновича, 3 в м. Стрию Львівської області з надбудовою розміром 8 м. х 6,70 м. + 4 м. х 0,35 м.
04 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам термін для усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивачі недоліки заяви не усунули, хоча копія згаданої ухвали була надіслана на адресу позивачів 05.12.2014р. за вих. № 15146, однак така повернулася на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «За закінченням терміну зберігання», а тому позовну заяву слід вважати неподаною й повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.2, ч.4 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру з надбудовою вважати неподаною й повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 42326513, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 456/4872/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: