Decision № 42324019, 15.01.2015, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.01.2015
Case No.
227/5529/14-ц
Document №
42324019
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

15.01.2015

227/5529/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача Щирого А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк" до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний Банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 28 грудня 2005 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 2000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту, між Банком та ОСОБА_4 28 грудня 2005 року було укладено договір поруки згідно якого, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_3

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 станом на 5 жовтня 2014 року має заборгованість за кредитом у сумі 8237.37 грн., яка складається з наступного:

1962.06 грн. - заборгованість за кредитом;

6275.31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 6 лютого 2008 року з відповідачів на користь Банку було стягнуто 2652.88 грн.

Сума залишку становить 5584.49 грн.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

279.22 грн. - штраф (процентна складова).

Загальна сума боргу становить 6363.71 грн.

В судовому засіданні представник позивача Щирий А.М. позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2005 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 2000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту, між Банком та ОСОБА_4 28 грудня 2005 року було укладено договір поруки згідно якого, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_3

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 станом на 5 жовтня 2014 року має заборгованість за кредитом у сумі 8237.37 грн., яка складається з наступного:

1962.06 грн. - заборгованість за кредитом;

6275.31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 6 лютого 2008 року з відповідачів на користь Банку було стягнуто 2652.88 грн.

Сума залишку становить 5584.49 грн.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

279.22 грн. - штраф (процентна складова).

Загальна сума боргу становить 6363.71 грн.

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідачі порушили умови договору.

Відповідно до п.2 договору поруки, ст.554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору тому з нього та поручителя ОСОБА_4 слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.526,554,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_1) і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн.НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6363 (шість тисяч триста шістдесят три) гривні 71 копійку і на рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

15.01.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 42324019 ?

Документ № 42324019 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42324019 ?

Дата ухвалення - 15.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42324019 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42324019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42324019, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 42324019, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42324019 refers to case No. 227/5529/14-ц

This decision relates to case No. 227/5529/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42323948
Next document : 42324028