Справа № 127/27013/14-к
Провадження №11-кп/772/145/2015
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Курбатова І. Л.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2015 р.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Шамалюка В.А. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2014 року, -
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014020010008547 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору м. Вінниці в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурор у кримінальному провадженні Шамалюк В.А. не погоджуючись з даним рішенням суду, у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Шамалюка В.А. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014020010008547 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору м. Вінниці в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 26.01.2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Ващук В.В.
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 42323873, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/27013/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: