Decision № 42322290, 15.01.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/9171/14-ц

Провадження № 2/591/303/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2008 року між АКБ Форум ( з 19.04.2010 року ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0378/08/17-Nv, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 20000 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 30.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є квартира за адресою: АДРЕСА_1. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між баком та поручителем ОСОБА_2 30.05.2008 року було укладено договір поруки. Відповідачка не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17777,40 дол. США, що еквівалентно 269257,66 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 30.05.2008 року між АКБ Форум ( з 19.04.2010 року - ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0378/08/17-Nv, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 20000 дол. США строком по 29.05.2023 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами (а.с. 6-7).

30.05.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за вище вказаним кредитним договором між АКБ "Форум та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого предметом іпотеки є квартира 110, зо знаходиться за адресою: м. Суми вул. Черепіна, 62 ( а.с. 15-17).

Також в цілях забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30.05.2008 року було укладено договір поруки, поручителем за цим договором є ОСОБА_2, що підтверджується копією договору поруки (а.с. 18).

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином умови кредитного договору, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 17777, 40 дол. США. (що еквівалентно 269257,66 грн. - на день звернення до суду), що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 5).

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ЦК України.

Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дольовому порядку 2803 грн. 49 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, Договором поруки, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору № 0378/08/17-Nv від 30.05.2008 року - 17777,40 дол. США, що еквівалентно 280349,59 грн. (згідно курсу НБУ 15,77 за 1 дол. США станом на дату прийняття судового рішення).

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави в дольовому порядку 2803 грн. 49 коп. судового збору, тобто по 1401 грн. 74 коп. з кожної.

Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.