Номер провадження: 22-ц/785/1005/15
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., відповідно до ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
З апеляційною скаргою на ухвалу суду 1-ої інстанції звернувся представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4.
Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, проте апелянт у скарзі порушує питання про поновлення процесуального строку, посилаючись на поважність причини його пропуску.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Поважність причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги дає підставу для поновлення процесуального строку і відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.
Поновити представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.О. Панасенков
The court decision No. 42322206, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 521/17463/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: