Справа № 569/1652/14-ц
Провадження № 22-ц/787/254/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку № 28 на вул. Черняка в м. Рівне „Мрія Плюс" про зобов"язання внести зміни до договору, здійснення перерахунку сум заборгованості за послуги теплопостачання та підігріву води,
в с т а н о в и в:
Подані ОСОБА_1 та об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 28 на вул. Черняка в м. Рівне „Мрія Плюс" апеляційні скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року оформлені з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку № 28 на вул. Черняка в м. Рівне „Мрія Плюс" про зобов"язання внести зміни до договору, здійснення перерахунку сум заборгованості за послуги теплопостачання та підігріву води за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та об"єднання співвласників багатоквартирного будинку № 28 на вул. Черняка в м. Рівне „Мрія Плюс" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року.
2. Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційні скарги можуть бути поданіне пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 42317054, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/1652/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: