Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/1719/14-ц
У Х В А Л А
"12" січня 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:головуючого ОСОБА_1. , при секретарі Лобода В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бердичів цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборговнаості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що відповідачем не виконуються умови договору поруки від 17.06.2008 року,що призвело до утворення боргу .
В судове засідання 12.01.2015 року сторони не "зявились. Представником відповідачки письмово заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи. До клопотання долучено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі № 274/6794/14 та копію позовної заяви від 16.12.2014 року.Зі змісту позову вбачається,що ОСОБА_2 просить визнати договір поруки від 17.06.2008 року припиненим.
Частиною 4 статті 201 ЦПК України визначено обовязок суду зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин суд знаходить необхідним зупинити провадження в цивільній справі ,оскільки вирішення спору про визнання договору поруки безпосередньо впливає на вирішення спору про стягнення боргу з поручителя.
Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Провадження в справі № 274/1719/14 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборговнаості за кредитним договором зупинити до розгляду цивільної справи № 274/6794/14 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання договору поруки припиненим .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали .
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 42315331, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 274/1719/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: