ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.15р. Справа № 904/9344/14
За позовом публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк" (м. Дніпропетровськ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Брендсервіс" (м. Дніпропетровськ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Фіторія ЛТД" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: Погорєлова Н.Ю., дов. №178 від 11.01.15
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем збільшений розмір позовних вимог.
Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 22.01.15р. о 09:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Відповідачу надати відзив на позов.
4. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову.
5.Позивачу направити третій особі копію заяви про збільшення вимог з наданням доказів такого направлення.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 42313778, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9344/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: