Справа № 640/23333/14-к
н/п 1-кп/640/135/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Пархоменко О.Г.,
за участю прокурора - Захарової А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014220490004917 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кадниця Богодухівського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12014220490004917 у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор Захарова А.О. вважала, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просила долучити матеріали кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили призначити їм в наступне судове засідання захисників для участі в судових засіданнях при розгляді справи по суті.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.
Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає призначенню до судового розгляду. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Заявлене прокурором клопотання про залучення матеріалів кримінального провадження, а також клопотання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення їм захисників для участі в наступних судових засіданнях при розгляді справи по суті підлягають задоволенню.
При вирішенні питання щодо обраного обвинуваченим запобіжного заходу, суд враховує вимоги ч.1 ст.178 КПК України, та вважає, що залишення без змін обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідатиме меті їх застосування, забезпеченню виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст.177 КПК України, тому залишає без змін обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання піді вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12014220490004917 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 14 год. 19 січня 2015 року в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників, залучити матеріали кримінального провадження №12014220490004917 в одному томі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити без змін - у виді тримання під вартою.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення їм адвокатів для участі в наступних судових засіданнях при розгляді справи по суті - задовольнити.
Доручити Харківському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для здійснення захисту під час розгляду у суді кримінального провадження №12014220490004917 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 42302279, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/23333/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: