Справа № 342/1542/14-ц
Провадження № 2/342/59/2015
УХВАЛА
15 січня 2015 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Корюкіної М. П.,
секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка позовну заяву ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, Городенківського ДВУВКГ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перенесення облаштування каналізаційностічних колодязів, які належить відповідачам, з урахуванням розміщення будівель та споруд, що належить на праві особистої власності ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Судді Корюкіній М.П. розподілена справа №342/1542/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, Городенківського ДВУВКГ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, про перенесення облаштування каналізаційностічних колодязів, які належить відповідачам, з урахуванням розміщення будівель та споруд, що належить на праві особистої власності ОСОБА_1
Розгляд справи призначено на 15.01.2015 року о 09:00 год., та повідомлено всі сторони по справі.
13.01.2015 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області представником відповідача ОСОБА_10, подано заяву про об'єднання в одне провадження справи №342/1542/14-ц із справою №342/1485/14-ц Городенківського районного суду та письмові доводи про правову неспроможність позову громадянки ОСОБА_1 у справі №342/1542/14-ц, та його вступ в справу та довіреність щодо представлення інтересів відповідача ОСОБА_2
Конституцією України встановлюється, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 КУ).
Загальною декларацією прав людини передбачається, що кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (ст. 8).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод в ст. 6 ч. 1 закріплює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 1 ч. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно поданої заяви та копії довіреності від 11.11.2014 року, представником ОСОБА_2, є ОСОБА_10
ОСОБА_10 був засуджений за ст. 377 ч. 1 КК України - погроза насильством щодо суддів у звязку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, де суддя Корюкіна М.П. була однією із потерпілих, що в свою чергу може викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості при вирішенні цивільної справи з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін.
Згідно ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
В звязку з цим приходжу до переконання щодо неможливості своєї участі в розгляді даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ч. 1, ст. 20 ч. 1 п. 4, ст. ст. 23-25, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заявляю самовідвід у розгляді справи №342/1542/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, Городенківського ДВУВКГ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перенесення облаштування каналізаційностічних колодязів, які належить відповідачам, з урахуванням розміщення будівель та споруд, що належить на праві особистої власності ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюкіна М.П.
The court decision No. 42301441, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 342/1542/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: