Court ruling № 42296789, 14.01.2015, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №0603/6902/12

Провадження №2/0274/21/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

14.01.15р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1,

ОСОБА_2доОСОБА_3проусунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Телефонограмою від 25.11.2014р. ОСОБА_1 було повідомлено про дату час та місце судового розгляду, призначеного на 17.12.2014р. об 11:45 (а.с.122).

З заяви про перенесення розгляду справи від 15.12.2014р. ОСОБА_1 випливає, що їй було відомо про час та місце судового розгляду, призначеного на 17.12.2014р. об 11:45 (а.с.125).

Телефонограмою від 22.12.2014р. ОСОБА_1 було повідомлено про дату час та місце судового розгляду, призначеного на 14.01.2015р. о 12:00 (а.с.128).

З телефонограми від 13.01.2015р. ОСОБА_1 випливає, що їй було відомо про час та місце судового розгляду, призначеного на 14.01.2015р. о 12:00 (а.с.129).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та проживає разом з нею.

За таких обставин суд, зважаючи на норми частини шостої статті 74, частини третьої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про дату час та місце судових розглядів, призначених на 17.12.2014р. об 11:45 та на 14.01.2015р. о 12:00.

Між тим, у судові засідання, призначені на 17.12.2014р. об 11:45 та на 14.01.2015р. о 12:00 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України: суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями207 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В.Корбут