log in
ENG
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 01.07.09 | Справа №2а-737/09/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі: головуючого судді - Плієвої Н.Г., при секретарі - Авраменко Г.С.,
з участю: представника позивача - Петрищева Є.В., довіреність б/н від 30.03.2009 відповідача - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про примусове видворення
Суть спору:
ОСОБА_1звернулося до суду з адміністративним позовом доОСОБА_2про примусове видворення за межі держави Україна з забороною подальшого в`їзду на територію України строком до 5 років. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 28.05.2009 було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 16.06.2009. Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відкладався. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменьшив, просив задовольнити позовні вимоги в частині примусового видворення відповідача за межі держави Україна, позовні вимоги в частині заборони подальшого в'їзду на територію України строком на п'ять років представник позивача не підтримав. Відповідно до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
22.06.2008 року громадянин Узбекистану ОСОБА_2., року народження, паспорт НОМЕР_1 від 06.02.2008, виданий МЗВ Вірменії (018), тимчасово прибув на територію України у приватних справах, та проживав у різних місцях. Останнє місце проживання відповідача -АДРЕСА_1. Термін перебування ОСОБА_2. на території України закінчився 22.09.2008, проте відповідно до вимог п. 27 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995, за продовженням терміну перебування до територіальних органів внутрішніх справ відповідач не звертався. Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2009 ОСОБА_1 було прийнято рішення про видворення відповідача, на підставі якого він був зобов'язаний покинути територію України в строк до 20.02.2009. Копію вказаного рішення відповідачем отримано 29.01.2009, про що свідчить його підпис (зворотній бік а.с.6). Рішення про видворення за межі України ОСОБА_2. оскаржено не було, однак до цього часу відповідач у добровільному порядку не виїхав і продовжує перебувати на території України. Таким чином, громадянин Узбекистану ОСОБА_2. після ухвалення рішення ОСОБА_1 про його видворення з України ухиляється від виїзду з України, що, відповідно до ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців й осіб без громадянства”, дає суду підстави для його примусового видворення за межі України. При подачі адміністративного позову позивачем не було сплачено судовий збір, доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суду не надано, а тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 3,40 грн. з позивача. Відповідно до частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови. Постанова складена та підписана у порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 03.07.2009 о 14-00 годин. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Примусово видворити за межі держави Україна громадянина Узбекистану ОСОБА_2, 26.08.1972 року народження, паспорт НОМЕР_2 від 15.09.2000, виданий МЗС Узбекистану (ministry of internal affairs). Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_2) на користь держави (Ленінський район м. Севастополя, код ЄДРПОУ 24035598, МФО 824509, р/р 31113095700007) судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 40 коп. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Н.Г. Плієва
Часті запитання
Який тип судового документу № 4229614 ?
Документ № 4229614 це
Яка дата ухвалення судового документу № 4229614 ?
Дата ухвалення - 01.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4229614 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4229614 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4229614, Circuit Administrative Court of Sevastopol CityThe court decision No. 4229614, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly. The court decision No. 4229614 refers to case No. 2а-737/09/2770This decision relates to case No. 2а-737/09/2770. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4229600
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |