ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"14" січня 2015 р. Справа № 911/5365/14
За позовом ТОВ «Арда Трейдинг», м. Синельникове
до ТОВ «Еліт Трейд», с. Щасливе
про стягнення 23 213 грн. 23 коп.
Суддя – Мальована Л.Я.
позивач- Гавенко Г.В., дов.
№ 16 від 31.12.2014 р.
Представники
відповідач – не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23 213 грн. 23 коп. заборгованості, з яких: 19 000 грн. 00 коп. – сума основного боргу по договору поставки № 3057КИЕ від 26.04.2013 р., 294 грн. 94 коп. – 3% річних, 1 680 грн. 94 коп. – пеня, 2 237 грн. 35 коп. – інфляційні.
Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 17.12.2014 р. не виконав.
Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, нез’явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2015 р. о 11:20.
2. Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 17.12.2014 р.
3. Зобов’язати позивача надати докази часткової сплати заборгованості..
4. Попередити сторін, що в разі нез’явлення в засідання суду справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами.
5. Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 42295784, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/5365/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: